最近有关美国政府广泛获取电子通信数据（包括国家安全局显然运营的棱镜系统）的曝光留下了许多未解之谜，而且新的事实不断涌现。在弄清楚到底发生了什么之前，深思熟虑的评论家应该谨慎发表详细的声明。
尽管如此，鉴于这些发展有可能从根本上重塑数据保护和隐私格局，我忍不住 WhatsApp 号码 洲的角度得出一些高层次的初步结论：
法律保护而没有政治承
诺不足以保护隐私。在跨境数据流监管中，试图仅通过法律手 政府系统性获 段解决隐私监管与政府访问要求之间的冲突，会给法律带来超出其承受能力的压力。除了强有力的法律措施外，我们需要在政治层面加大对隐私保护的承诺，不幸的是，许多国家都缺乏这种承诺。
政府获取个人数据是一个全球性问题。 《国际数据隐私法》最 政府系统性获 近在去年发布了一份详细的法律分析报告，分析了九个国家（澳大利亚、加拿大、中国、德国、印度、以色列、日本、英国和美国）门数据的情况，并 线数据库 得出结论认为，该领域缺乏足够的透明度和明确的法律标准是一个全球性问题。
有关美国计划的披露不
应分散人们对其他国家政府获取数据问题的注意力。
政府数据访问应该更加透明。政府尚未从数据泄露案件中吸取一个主要教训，即需 社交媒体营销策略考虑因素 要公开透明地处理这些问题。如果过去几年对这些执法计划进行了理性的公开讨论，而不是像重磅炸弹一样在媒体上爆炸，那就更好了。