一名身穿实验服、戴着防护眼镜的工作人员戴着手套，手里拿着一台微处理器。环境明亮而现代，让人联想到研究或技术开发实验室。
至于阿富汗境外的秘密设施，检察官特别提到位于波兰、立陶宛和罗马尼亚境内的秘密设施（第 199 段）。
展望未来——承认起诉中情局特工的前景至少可以说是遥远的——如果这些罪行真的被国际刑事法院起诉，法官们将不得不决定国际人道法是否适用于它们。事实上，即使国际刑事法院在波兰、立陶宛和罗马尼亚拥有领土管辖权，一个明显的问题是这些行为是否属于该法院的实质管辖权并构成战争罪。由于战争罪严重违反国际人道法（根据《罗马规约》和习惯国际法），这个问题首先取决于国际人道法是否适用于这些行为。
战争罪法庭通常会采用双管齐下的调查来回答这个问题
：1）是否存在武装冲突；2）该行为与武装冲突之间是否存在联系？在发生所谓的虐待行为时，存在涉及美国的非国际性武装冲突（NIAC）（如果塔利班和基地组织被视为两个不同的当事方，则为两起），这是毫无疑问的。此外，根据国际刑事法院和其他国际和国家战争 手机号码数据 罪法庭的“联系”判例，在本案中找到足够的联系不应引起任何重大问题。检察官显然会关注被转移到这些由中央情报局管理的场所的“在阿富汗武装冲突中被捕的个人，例如塔利班或基地组织的疑似成员”。受害者与塔利班或基地组织的联系确实足以证明存在足够的联系（不需要实际的成员身份；只要被认为支持美国的敌人之一就足以满足联系要求）。
然而，在决定国际人道法是否适用于这些所谓的酷刑行为
国际刑事法院法官很可能必须 销售额提升 325%：Ecomail 和 PrestaShop 在 JB Sport 成功中发挥的作用 辩方提出的国际人道法不适用于阿富汗境外的挑战作出裁决。前南斯拉夫问题国际法庭、卢旺达问题国际法庭和国 比特币电子邮件列表际刑事法院（以及其他战争罪法庭）必须决定国际人道法在发生非国际性武装冲突的国家领土内的地理范围，但不能超出这些领土（前南斯拉夫问题国际法庭的管辖范围仅限于前南斯拉夫领土，卢旺达问题国际法庭的管辖范围仅限于卢旺达及其邻国；国际刑事法院的领土管辖权不受此限制，因此尚未对这种情况作出裁决）。据我所知，对在波兰、立陶宛或罗马尼亚的中情局管理的场所实施的酷刑行为进行起诉将是战争罪法庭首次必须就国际人道法是否适用于发生在另一个非邻国的与非国际性武装冲突有关的行为作出裁决。如果国家法院决定起诉这些罪行，情况也会如此，在国际刑事法院补充原则的催化作用下——本苏达在她的声明中坚持这一点。