紧随《牛津声明》发布，该声明旨在探讨针对医疗机构的恶意网络攻击的国际法规则和原则。在此，我们提前预告一下，下一期《EJIL：播客！》（EJIL: The Podcast!）将专门探讨此类网络攻击——我们将于下周录制。与此同时，读者或许会对我和迈克·施密特就此主题撰写的一篇新文章草稿感兴趣。以下是摘要：
新冠疫情期间，虚假信息也随之泛滥。本文旨在阐明各国根据一般国际法和人权法，对疫情期间国家和非国家行为者实施的恶意网络攻击和虚假信息攻击承担的各种义务。首先，我们考察针对医疗设施和医疗能力的网络攻击，包括政府开展的公共卫生活动，以及此类攻击（如果归咎于一国）如何侵犯其他国家的主权、违反干预和使用武力的禁令以及受影响个人的人权。其次，我们对疫情期间国家发布的虚假信息攻击进行了类似的分析，特别是那些直接或间接影响人类生命和健康的攻击，无论此类虚假信息是针对该国本国民众还是第三国民众。
最后我们来谈谈各国保护其人
民免受敌对网络和虚假信息行动侵害的积极义务、人权法对打击虚假信息的努力所施加的限制以及对第三国及其人民的保护义务。
我们认为，国际法在应对新冠疫情方面可以发挥强有力的作用。相关法律规则的界限在很大程度上相当清晰。但仍存在一些重要的不确定性。例如，至少有一个国家错误地否认了主权这一最有可能被新冠疫情相关网络行动违反的一般国际 Viber 号码数据 法规则的存在。另一个重要问题是，在网络环境下尊重和保护生命权和健康权的人权义务的域外适用，我们将对此进行详细探讨。
这场可怕的全球疫情很难找到任何积极的方面
然而，它或许有助于让人们注意到，以比以往更快的速度推进各国之间的国 那么您现在就处于三重局面 际网络法对话至关重要。许多国家对提出其对适用法律的解释持谨慎态度，这在某种程度上是正确的，但谨慎会带来后果，并可能使我们在规范上对下一次危机准备不足。一些国家谴责了与新冠疫情相关的网络行动，尽管他们很少是基于国际法而非负责任国家行为的政治规范。希望他们能够在未来 巴西号码列表 的声明中增加法律细则。但所有国家、人权法院、人权监督机构、学术界、私营部门和非政府组织都必须接受这场悲剧性疫情带来的挑战，推动网络空间治理针对医疗设施和医 法律朝着正确的方向发展。