首先，在使用地对空导弹的情况下，大量前进部队试图在炮火掩护下夺取领土控制权时，地面上可能出现混乱，但这种情况并不一定存在。这种导弹用于攻击空中的特定目标。它们可以在敌方军事力量试图控制某个地区时，（比较上文引用的格鲁吉亚诉俄罗斯（II）案，§ 126）。在本案中，没有证据表明在与导弹发射场或弹着点直接相关的地区发生了任何此类战斗。
其次，法院承认，在许多情况下，现有信息可能不足以精确地阐明情况，从而确定是地面上没有发生 否存在管辖权。然而，联合调查组的出色工作表明，要拨开与特定事件有关的“战争迷雾”并非不可能。
调查组的艰苦调查为 MH17 航班被击落的情况提供了很大的澄清
最重要的是，如上所述，联合调查组毫无疑问地表明，这枚由俄罗斯联邦提供和运输的导弹是从分离主义控制的领土发射的，飞机也是在分离主义控制的领土上空被击中的。正如已经解释的那样（见第 701 段），法院认定，这些地区在相关时间属于被告国的管辖范围。
同样很难说这种试图区分GvR而不是推翻它的推理真正具 泰国电话号码库 有说服力。如果武装冲突是“混乱冲突”，那么区分其陆 地面上没有发生 地和空中部分就完全是人为的。两者都可能是混乱的，但不一定一定是混乱的，无论人们对混乱的理解是什么。事实上，解释 MH17 被击落的最可能的假设正是BUK操作员犯了一个事实错误，即他们以为他们正在向乌克兰军用飞机开火，而不是向民用客机开火，这显然与地面战斗有关。此外，联合调查组可以澄清飞机被击落的事实情况——法院基本上认为这是权威地解决了有争议的事实——并不意味着不能对陆地上发生的特定事件（例如炮击）做同样的事情。
这正是调查委员会或国际或国内刑事法庭打算做的事情
这两项任务都很困难，但它们之间并无本质区别。因此，要么“混乱背景” 首字母戒指适合休闲和正式佩戴者 结构根本不应适用，GvR应被推翻，要么应将其一致应用于与武装冲突有关的所有敌对行动。
话虽如此，从在大法庭内建立强大多数的完全务实角度来看，我非常 甘肃手机号码一览表 理解为什么法院以这种方式处理 MH17 问题。我只是认为我们需要清楚这种方法的系统性后果是什么。再次重申，我的主要关注点是避免任意划线。