第一种方法认为，国际人道法受国家边界的地理限制。如果一国境内存在武装冲突，国际人道法便适用于该国领土。例如，如果美国在叙利亚对伊斯兰国发动非国际性武装冲突，并对位于毛里塔尼亚（非邻国）的伊斯兰国小组发动行动，国际人道法将不适用于此类行动，除非毛里塔尼亚达到非国际性武装冲突的门槛。例如，如果发生一次无人机袭击，国际人道法是否适用于此类行动。（然而，许多支持第一种方法的人会接受国际人道法适用于越过叙利亚边境进入邻国的行动）。这种基于领土的国际人道法适用性概念产生的一个问题是，即使没有发生敌对行为，国际人道法是否适用于参与域外非国际性武装冲突的国家领土。虽然各国对这一问题的表态很少，但法国似乎认为国际人道法不适用于其领土，尽管其武装部队在境外参与了多起非国际性武装冲突。红十字国际委员会则持相反观点。
只是一种安慰，因为人权法 (HRL) 提供了大致相同的保
包括针对一切形式的虐待。话虽如此，同时适用国际人道法不仅对国家而且对非国家行为者也产生了义务（这在《人权法》下仍然是一个有争议的问题）。这也为起诉战争罪提供了可能性，正如国际刑事法院刚刚宣布的那样，这种前景可能并不 目标电话号码或电话营销数据 像看起来那么虚幻。虽然战争是否会遵循国际人道法目前尚不清楚，但这可能是国际人道法应该遵循战争的原因之一。2017 年 11 月 2 日
关塔那摩超现实主义
作者： Marko Milanovic
此刻的超现实主义难以用语言描述
谁会想到，就在不久前，一个晴朗的十一月早晨，关塔那摩美国军事委员会的法官会以藐视法庭罪判处一名海军陆战队将军和委员会首席辩护律师，判处他在关塔那摩监狱服刑 21 天？谁会想到，就在同一天，美国总统会嘲笑美国刑事司法系统是一个“笑话”和“笑柄”，同时建议把在纽约市发动 Podium voip 仪表板 奈克斯健康 致命汽车恐怖袭击的“畜生”送到关塔那摩监狱，那里有非常成功、成本效益高的军事委员会？谁会想到，他和他的白宫会在 2017 年称这个人为“敌方战斗人员”？是否会和美国著名参议员一同哀叹，尽管该名嫌犯是在众目睽睽之下、在摄像机前犯下的罪行，因此在任何普通民事法庭上被宣判无罪的可能性实际上为零，但该嫌犯至今尚未被送往关塔那摩监狱？
超现实主义从定义上来说就是出乎意料的。而滑坡则不然。它们往往可以从很远很远的地方看到。我们中的 比特币电子邮件列表 许多人多年来一直警告我们的一些美国同事，他们在全球反恐冲突中提出的一些理论是危险的。就在几周前，我们在博客上举行了这样一场“国际人道法派对”，由瑞恩·古德曼在《公正安全》上发表的一篇文章引发。我在那次讨论中指出，虽然人们对国际人道法的地理适用范围达成了一定程度的一致意见，但这个问题是更广泛一揽子计划的一部分，而这一揽子计划中的一些项目——尤其是相关武装冲突的定义和与该冲突有关联的个人的分类——继续引起争议，尤其是因为提出的一些论点显然可能被滥用，而且它们缺乏常规和习惯国际人道法的依据。