在当今时代，人权事实调查从未像现在这样具有挑战性，甚至是彻头彻尾的危险，。世界各国的决策者援引必要性和国家紧急状态权力，为暂停、限制或减损对其人民的人权义务辩护，往往让律师和法院在未来决定政府的紧急措施是否具有法律依据，是否适当衡量了人权和必要性。在 COVID-19 大流行中，世界各大洲约 100 个国家宣布进入紧急状态，以扩大政府在各个方面的权力，大概是为了应对这一大流行的所有不确定性。尽管有人权衡量倡议权利追踪器、COVID-19 残疾人权利监测器，甚至泰国自己的由艾滋病规划署资助的危机应对监测器等富有创意的新技术工具，但对国家行为的独立报告和公开核实仍然很困难。许多追踪和报告工具依赖于当地居民在人权侵犯行为发生时报告的能力，而这种能力可能会因资源问题而受到损害，例如发展中国家在封锁期间互联网接入不畅（被称为大流行“数字鸿沟”），或政府在紧急状态期间对媒体的限制（如果不是像最近在菲律宾发生的彻底关闭独立媒体的情况）。
人权实况调查并非仅仅针对国家行为
世界卫生组织（世卫组织）目前正受到全球100多个国家起草的一项决议的制约，该决议寻求：
“进行公正、独立和全面的评估，包括酌情利用现有机制，审查世卫组织协调的国际卫生应对COVID-19工作中取得的经验教训，包括：(i) 世卫组织现有机制的有效性；(ii) 《国际卫生条例》的运作情况以及以往《国际卫生条例》审查委员会相关建议的实施情况；(iii) 世卫组织对联合国全系统工作的贡献；以及 (iv) 世卫组织在应对COVID-19大流行方面采取的行动及其时间表。”（决议草案OP9.10）
世界各地对公民、政治、经济、社会和文化权利的侵犯，如同新 WhatsApp 号码数据 冠病毒一样，像病毒一样肆虐、持续不断、不断变异、有增无减。2020年才刚过几个月，就出现了大量逮捕事件（中国对香港活动人士、美洲、萨尔瓦多、孟加拉国等国），以及执法和安全部队以法律和应急资金为幌子，对违反检疫规定的人员实施枪击、致残或以其他方式杀害的报道（菲律宾、尼日利亚、南非、乌干达和肯尼亚等国）。
个人隐私权正因数字监控以及通过各
种接触者追踪应用程序对个人信息和其他数据的大规模收集和挖掘而 您可能创建的网络研讨会， 受到侵蚀，这些应用程序最初可能看似无害，但最终可能会在数据透明度和问责制测试中失败。联合国人道主义事务协调办公室（UN OCHA）通常更注重立即提供人道主义救援，在机构上对例行监测侵犯人权行为保持沉默，但现在却呼吁积极主动地“监测新冠疫情时代的反民主趋势和侵犯人权行为”，这很能 巴西号码列表 说明问题。正因为在紧急状态权力强大的时代，侵犯人权的书面证据和法医证据可能被轻易销毁或操纵，关键证人也可能受到侵犯人权者的威特别是对于世界 胁或失踪，我们不能等到疫情过去才开始在地方、国家、区域和国际层面开展人权实况调查。