我们对质量的控制能力就会更加有限。有时，委托创作的作品甚至达不到同行评审的门槛，如果是未经请求的，就会被直接拒绝。但即使在这种情况下，我们的做法是将作品送去同行评审，只希望并祈祷作者根据评审员的意见改进作品。我并不是一个胆小怕事的人，但在这种情况下，我能做的也有限。令人不快的事实是，一旦作品被委托，就很难直接拒绝它——尽管这种情况确实时有发生。当然，我们有一项制裁：这样的作者永远不会再被委托。
无论如何我不想给人留下这是
个大问题的印象，我坚信EJIL的身份很大程度上是由于其在委托我们认为有趣的研讨会、辩论和反应文章时积极主动地设定议程的历史做法而形成的。
我们每周通过在线提交系统收到三到八份未经请求的稿件。每一份提交的稿件都会由副主编（目前是 Karine Caunes）阅读，她会准备一份简短的报告。然后我会再读一遍每一份手稿——这是一种度过周日 阿曼电话号码库 晨的好方式——然后我会做出最终的筛选决定。拒绝未经同行评审的手稿的决定基于多种因素。通常是主题——该作品不适合，因为它的主题不在我们目前的兴趣范围内；有时它是一篇有趣的作品，但我们最近发表了关于它的文章，或者我们正在准备关于类似主题的文章。有时质量根本达不到同行评审的门槛。如有疑问，我们会谨慎行事（不定无辜者的罪……）并将该作品送去审查。
如果决定送去同行评审
我也会选择同行评审员。我们经常求助于科学顾问委员会成员和编辑委员会成员，但我们也经常请教该领域的其他专家。我们依靠同事的学术公民美德来完成同行评审的无私任务——在互联网时代，随着大量自助 尼日利亚电话号码库 出版的出现，这一点尤为重要（自我选择拒绝？永远不会！从 SSRN 成立之初，我就一直是反对它的良心者。）。尽管如此，我们对外部审稿人善意的依赖有时可能会延长评审过程，因为我们不能要求他们放弃许多其他承诺来为EJIL服务。最近，我们开始赠送一份小礼物，以表达对同行评审员的感谢。
大部分情况下，送交同行评审的文章都会被接受出版，通常会根据评 基于护理伦理和儿童权 审员的意见进行修改。有些文章在同行评审后被拒绝。EJIL 的政策是不公布哪些文章在初步筛选后被拒绝，哪些文章在外部同行评审后被拒绝。同样，我们通常也不会解释拒绝的确切原因。虽然我们有一份非常有序的评审表，但忙碌的学当然缺点是旦委托的 者们往往会忽略它；有时评审很短，有时很粗鲁，我有时会打电话来补充和了解评审员。考虑到我们的工作量，编辑每一篇文章将是一个非常耗时的过程，而我们没有足够 WhatsApp 号码 的工作人员来做这个过程。（过去尝试过，有时也会导致“你的评审员是个白痴，不理解我的文章”之类的尖刻信件。）拒绝的原因往往是主题不合适，而不是质量。我们正在审查这项政策。