一旦所有候选排名都提交了出价，在我看来，任何投标成功的候选/丰富元素（即证明它比蓝色链接提供了更好的用户体验）都会获得一席之地。
但事实并非总是如此：Nathan Chalmers 透露，整页算法最终决定了丰富元素是否在 SERP 上占有一席之地。
它的算法（因为有多个全页算法）寻求为这些拍卖塑造理想的用户体验。当收到丰富物品的中标价时，该算法可能会选择淘汰它们。因此，即使中标，也可能被拒绝。
我能想到的几个理由可以消除那些已经在 SERP 上“赢得”一席之地的丰富元素：
它并不能真正满足用户的意图
- 另一个丰富的元素更合适（例如，可以丢弃问答/精选片段，转而采用知识面板）。
- SERP 会变得太混乱。
- SERP 会变得太长。
- 这会损害 SERP 的盈利能力。
我以为纯粹的达尔文逻辑就能创造奇迹并创建完美的页面，但事实证明这种想法是幼稚的。 “达尔文淘汰赛”也是游戏的一部分，并且对最终的选择有很大影响。
SEMrush 位置跟踪
轻松获取精选摘要
关于 SERP 上丰富元素的位置
Illyes 没有回答的一个问题（但为了替他辩护，我没有问他这个问题）是：“您如何确定每个丰富元素在 Google 的 SERP 上的排名/定位？” »
至少就 Bing 而言，Nathan Chalmers 给出了答 购买批量短信服务 案：他们有一个名为“达尔文”的算法（这不是玩笑），可以决定项目在 SERP 上的位置。
一旦丰富的元素（例如：视频轮播、图片轮播）在 SERP 上占据一席之地，其显示位置取决于它对用户的可能用处。后者是基于理解意图来评估用户满意度的指标。
像“图卢兹的天气”这样的查询是明确的，并且天气“答案框”位于最顶部。这非常简单。但“图卢兹”一词含义模糊，搜索结果可能包含天气、图像、视频……据查尔默斯说，这时整版团队就真正显示出其用处了。
通过对历史数据进行细分，它将每个候选人与蓝色链接进行比较，并根据在面对面接触中是否会比蓝色链接提供更好的满意度的可能性来定位丰富元素。如果他赢得这场决斗，他将占据这个位置，并将蓝色链接推得更低。
那么该算法试图回答的根本问题是什么？ Nathan Chalmers 表示：“这个结果是否能有效地帮助用户实现他们的目标？如果答案是否定的，那么我们就不会 如何将agma用于自己的目的？ 在页面上显示它，或者我们会降低它的排名。”
广告是一个特殊情况
在理想的彼得潘世界中，广告“只不过是竞标某个职位的候选人的另一种排名。 “他们会像其他人一样提交投标。和其他人一样，他们也会根据优点受到达尔文式的淘汰。
内森·查默斯 (Nathan Chalmers) 说，这在一定程度上是正确的。只有当它们向全页算法证明它们比有机蓝色链接更有效地帮助提供用户满意度时，它们才会出现。
但他也建议给予他们特殊待遇。我认为广告在拍卖中的门槛比其他候选排名要低，而且被整页算法淘汰的可能性也较小。
话虽如此，全页算法保持正确的平衡至关重要。如果 Bing 允许广告主导并损害用户体验，那么它就会毁掉产品并危及搜索引擎的生存。
页面长度：歧义和公告
插图：Véronique Barnard有些 SERP 很长，而有些 SERP 很短。这在很大程度上取决于模糊性：查询越模糊，页面越长，反之亦然。
正如Frédéric Dubut在该系列的第一部分中所解释的那样：
“对于明确的意图，SERP 往往会变得更丰富、更简短。随着丰富项目数量的增加，结果总数趋于减少。由于意图明确，更简短、更丰富、更有针对性的结果最能让用户满意。
对于模糊意图，SERP 往往会变得更丰富、更长：丰富的元素往往会添加到结果页面中，而不会带走其他任何内 赌博电子邮件列表 容。由于意图不明确，因此提供具有一系列意图的更多结果最能让用户满意。 »
但内森·查尔默斯表示，广告的存在也会起到一定作用。为了增加广告点击次数并产生收入，SERP 可能会被全页算法人为缩短。