新一期的《EJIL》该研讨会由EJIL科学顾问委员会成员Nehal Bhuta策划并介绍，他介绍并评论了 Jeremy Waldron 的一篇文章“主权国家有权享受法治的益处吗？”。四位评论员Alexander Somek、Thomas Poole、David Dyzenhaus和Samantha Besson就 Jeremy Waldron 的主要主张展开了讨论，他在回应中进一步阐述了这一主张：法治在国际法领域的适用性问题必须根据两个相互关联的命题来评估： (1) 国际法的“真正”主体和法治的受益者是个人，而 (2) 国家必须被视为国际法律体系的机构。Waldron 和本次研讨会的一些杰出评论员可能不在我们的许多读者的阅读清单上。一般法律哲学对国际事务和国际法的重新关注值得欢迎，而EJIL很高兴走在前列。
我们始终欢迎读者和作者提出建议，提出有趣的研讨会并充当“策展人”。
在我们的不定期系列
国际法中的欧洲传统》中，分析的是已故法国国际法律师勒内-让·杜普伊的遗产。皮埃尔-玛丽·杜普伊（ EJIL的创始人之一）首先生动地描述了他父亲的知识遗产，并与另一位国际法巨人、他的朋友沃尔夫冈·弗里德曼的遗产形成对比。随后，代表法国新国际学术界的阿利克斯·图布兰克、埃夫林·拉格朗日和朱利安·坎特格雷尔探讨了勒内-让·杜普伊对当代国 马耳他电话号码库 际法的形成及其挑战的理解的贡献。
本期我们重点介绍一篇核心文章：史蒂文·拉特纳 (Steven Ratner) 的重要文章，内容涉及红十字国际委员会促进遵守战争法的战略。这是对遵守问题的新兴趣和新方法的一部分，我们在不久前瑞安·古德曼 (Ryan Goodman) 的一篇文章中提到了人权领域的一个例子。拉特纳的文章值得仔细研究。
在本期的EJIL：辩论！ Susan Marks和Steven Wheatley重新讨论了民主合法性理想通过国际法应用于当代全球治理所带来的挑战。Jean d’Aspremont在回复 Susan Marks 时不得不重申国际法的民主资质问题和令人不安之处。
请注意Michael Waibel 的评论文章
其中评论了六本不同的书籍，它们的共同目标是揭开条约解释的神秘面纱：Carlos Fernández de Casadevante Romani 的《主权与国际规范的解释》；Richard Gardiner 的《条约解释》；Robert Kolb 的《国际法的解释与创造。国际公法的现代法律 解释纲要》；Ulf Linderfalk 的《论条约的解释。1969 年《维也纳条约法公约》所表述的现代国际法》；Alexander Orakhelashvili 的《国际公法中行为和规则的解释》；以及Isabelle Van Damme 的《世贸组织上诉机构的条约解释》。
我们希望以这种形式出版涵盖不同书籍（不同语言！）的评论文章，并鼓励感 以及SHAPE对您来说意味着什么？ 兴趣的评论者写信给我们的书评编辑，讨论未来此类项目。
印象——Karl Doehring RIP
3 月 24 日，德国著名国际律师卡尔·多林在海德堡逝世。我多年前就认识他了，那时我刚开始职业生涯，在海德堡的马克斯·普朗克研究所担任洪堡研究员一个学期。那是一段有趣的经历。本周的刚刚出版本期我们 亮点是著名的，它至少部分证实了我们对德国的一些坚定的讽刺。它令人印象深刻、令人羡慕，非常严肃。这就是学术讨论应该有的样子，周复一周。它也是令人印象深刻、可笑的等级森严。干预的顺序就像路易十四宫廷舞会的邀请名单一样严格。我当时年轻，更糟 WhatsApp 号码 糕的是，我是外国人，更糟糕的是德语不好——在啄食顺序中处于最低位置。这有点熟悉——作为六个孩子中的第五个，一个人被训练要为自己在餐桌上的位置而战。你会认为我甚至不会出现在多林的雷达上。