直接打开
有什么结果令您特别惊讶吗？
Windegger：真正令人兴奋的，可能也是南蒂罗尔独有的，是语言群体的差异。以意大利语为母语的人更有可能属于放松群体，而以德语为母语的人更有可能属于不信任和担忧群体。
Kircher：我们认为这与德语国家气候变化辩论有关，那里的辩论更为激烈。我们认为，母语和相关媒体宣传是不同情绪反应的决定因素，
而不是居住地或其他社会人口特征
Windegger：与2022 年我们与 ASTAT 进行的研究相比，我们还发现了差异。当被问及这次最重要的三个挑战时，气候变化仍然 美国电话号码列表 位居榜首。然而，与 2022 年相比，移民和移民以及公共安全主题的受访者分别显著增加了 12 个百分点和 10 个百分点。这表明这些其他社会问题显然在 2023 年处于首要地位，这可能也与选举前的讨论有关。
Windegger：研究结果清楚地表明，问题不再是气候变化是否存在或是否是人为造成的。而是我们应该如何在社会和政治上应对气候变化——在这一点上，三组人的立场存在很大差异。Kircher
：有些人很放松，也很关心，他们准备调整自己的生活方式，积极响应可持续行动的呼吁。另一方面，有些人不信任，他们对那些宣传行为改变或可持续生活方式的人表现出强烈的反感。这种态度伴随着强烈的负面情绪。有些人自我孤立，不再接受基于事实的政治措施，因为他们将这些措施与他们不想参与的议程联系在一起。任何计 使用先进技术和内 划采取政治措施的人都必须牢记，不同群体之间存在着巨大的紧张关系。
null
本研究的作者是 Felix Windegger 和 Christoph Kircher
来源：Eurac Research |安妮莉·博托洛蒂
“我们希望如何生活于一个社会是一个政治问题，应该通过社会而不是科学来协商。”
费利克斯·温德格
研究结果显示，多达 56% 的人怀疑气候危机能否通过民主手段解决。这一数字该如何解读？
Kircher：是的，56% 的人表示，为了在气候保护方面取得更快进展，他们将至少在特殊情况下暂时 回声资料库 中止民主程序。只有三分之一的人在所有情况下都反对这样做。这些结果表明，民众对政治家有意识地及时应对快速变化的能力没有多少信心。民众很清楚警告在增加，但具体措施却一次又一次地被推翻。我们还发现，对气候政策的满意度与对民主的总体满意度密切相关。Windegger
：乍一看似乎自相矛盾的另一个解释可能是缺乏参与机会。公民几乎不参与决策过程。如果讨论是闭门进行的，但没有采取行动，人们会觉得系统反应太慢，无法充分应对。有些人从根本上质疑民主在气候问题上的合法性——因为它的惰性、游说的影响、决策过程的迟缓。然而，这里也必须明确指出，一些人提出的生态权威主义思想在很多方面都存在问题，而且绝不能保证更多的气候保护——经验数据往往表明情况恰恰相反。还有一些人说，所有气候政策干预都是权威主义的，因此应该被拒绝。