难道传统的政党政治已经变得太过温和，无法激起大多数公民的兴趣？随着政治不满情绪的增加，尤其是年轻人，乔治·蒙比尔特关于恢复自然和乡村的论点能否为如何重新团结不满的民主党人提供新的视角？简而言之，我们真的需要野性政治吗？
野性：处于野生状态，尤其是从圈养或驯养中逃脱后
我和妻子喜欢玩一个游戏。她坚持不允许我在 读有关政治的“工作”书籍；我的回应是寻找 准确的手机号码列表 最好的政治著作，这些著作的标题显然不是政治性的。这个国内权力政治小游戏的好处是，我经常被迫阅读那些本来永远不会成为我“必读”书籍的书籍。乔治·蒙比奥特的《野性：在野化边界寻找魅力》就是这样一个例子，我上周如饥似渴地读完了这本书，就像所有好书一样，它让我的脑海里不仅对书中的具体焦点和论点感到兴奋，而且对其更广泛的相关性也感到兴奋。
归结为基本组成部分，《野性》是一篇关于重新与自然接触并通过恢复和再野化生态系统来重新发现我们的景观的论文。这一过程可能包括改变农业和捕鱼方法，摆脱霸权的单一文化，以及将某些动物（如野猪、猞猁和狼）重新引入西欧某些地区。与大量环境著作的悲观主义不同，蒙比奥特通过让大自然恢复到更狂野、更不可预测的形式来摆脱生态衰退。这种新的积极环境主义提供了一种重新概念化我们周围世界的方法——重新定义生活艺术——与物理景观的关系。但它还提供 整合沟通渠道 了更多。问题是，至少一个星期我都无法完全理解这个“更多”元素到底是什么，或者它为什么重要。然后，英国政党政治会议季开始了，一切都变得清晰起来。
乔治·蒙比奥特（George Monbiot），《野性政治》作者
乔治·蒙比奥特（George Monbiot）， 《野性政治》作者
从本质上讲，乔治·蒙比尔特的书不是关于野猪和熊的，而是关于二十一世纪的生活艺术。它关乎我们如何生活，如何定 印度手机号码 义什么是重要的，以及我们内心深处是否对这个以不断增长的消费为基础的世界感到满意。简单的事实似乎表明我们并不满意。世界卫生组织将临床抑郁症列为二十一世纪的主要健康挑战之一，而在英国，年轻人最常见的死亡原因是自杀。因此，重新野化或变得野性不仅关乎与风景的重新联系，也关乎与自我的重新联系。